本月專題—淺談新興音樂流通模式對著作權集體管理團體之影響


自2020年以來，新冠疫情重創全球，既有的音樂營運模式受到挑戰，為拓展音樂產業的收益來源，新的音樂流通模式亦隨之崛起，不再僅透過單純的「授權模式」獲得收益。例如：建立由公眾可直接購買及出售音樂使用報酬收益權利的平臺，將歌曲「獲得使用報酬收益」之「權利」進行拆分，讓創作人可以跟粉絲共享音樂與使用報酬收入；也有將歌曲著作財產權予以「證券化」，將歌曲音樂的著作財產權轉換為股票，以吸引市場投資等，以上模式均為現今的音樂授權市場開闢出新的道路。


隨著前揭新興音樂流通模式持續發展，將改變全球音樂授權產業，並可能為既有的著作權集體管理團體制度帶來效益或衝擊，值得各界關注，本期爰以「淺談新興音樂流通模式對著作權集體管理團體之影響」為專題，以韓國新創公司Musicow、英國歌曲投資公司Hipgnosis公司為例，重點介紹疫情爆發以來，新興的音樂營運模式與衍生的投資管道，以及對著作權集體管理團體的可能影響。本期尚收錄二篇論述，一為「由發明可行性（plausibility）觀點判斷是否符合專利要件之探討——以歐洲相關判決為核心」；另一為「影視音樂之授權關係」。


詳細內容，請參閱下列相關連結


本月專題文章：淺談新興音樂流通模式對著作權集體管理團體之影響

專題一：音樂使用報酬收益權利之交易模式對著作權集體管理團體之影響——以韓國民間交易平臺MUSICOW為例（黃夢涵）

專題二：探討音樂著作財產權證券化模式對著作權集體管理團體之影響——以英國歌曲投資公司Hipgnosis股份有限公司為例（沈佩蓉）


 


本月論述文章：

論述一：由發明可行性（plausibility）觀點判斷是否符合專利要件之探討——以歐洲相關判決為核心（吳祖漢）

論述二：影視音樂之授權關係（黃秀蘭）